Is Wikipedia een tertiaire bron?
Is Wikipedia een tertiaire bron?

Video: Is Wikipedia een tertiaire bron?

Video: Is Wikipedia een tertiaire bron?
Video: Википедия | Какое у тебя имя пользователя? 2024, November
Anonim

tertiaire bronnen zijn publicaties zoals encyclopedieën of andere compendia die secundair en primair samenvatten bronnen . Bijvoorbeeld, Wikipedia zelf is een tertiaire bron . Veel inleidende leerboeken kunnen ook worden overwogen tertiair voor zover ze meerdere primaire en secundaire bronnen.

Trouwens, is een film een tertiaire bron?

Almanakken, reisgidsen, veldgidsen en tijdlijnen zijn ook voorbeelden van: tertiaire bronnen . Enquête- of overzichtsartikelen zijn meestal tertiair , hoewel recensieartikelen in peer-reviewed academische tijdschriften secundair zijn (niet te verwarren met film , boek-, enz. recensies, die primair zijn- bron meningen).

Ten tweede, wat zijn enkele voorbeelden van tertiaire bronnen? Voorbeelden van tertiaire bronnen : Woordenboeken/encyclopedieën (kan ook secundair zijn), almanakken, feitenboeken, Wikipedia, bibliografieën (kan ook secundair zijn), directory's, gidsen, handleidingen, handboeken en studieboeken (kan secundair zijn), indexering en abstractie bronnen.

Mensen vragen ook: waarom is Wikipedia een tertiaire bron?

Wikipedia is een encyclopedie Wikipedia's hoofdnaamruimte is een encyclopedie en dus a tertiaire bron . Wikipedia geeft geen interpretaties of analyses die afwijken van eerder gepubliceerde interpretaties en analyses - anders doen kwalificeert als het uitvoeren van origineel onderzoek.

Is Wikipedia een primaire of secundaire bron?

Tertiair bronnen zijn publicaties zoals encyclopedieën en andere compendia die samenvatten primair en secondaire bronnen . Wikipedia is slecht bron . Hoewel het een tertiair is bron , Wikipedia wordt niet als betrouwbaar beschouwd bron voor Wikipedia Lidwoord.

Aanbevolen: