Waarom is een overweging uit het verleden geen goede overweging?
Waarom is een overweging uit het verleden geen goede overweging?
Anonim

Wanneer een nieuw contract wordt geschreven, overweging uit het verleden zullen niet gelden als overweging voor de doeleinden van het contract. Overweging uit het verleden kan niet in een contract worden opgenomen, vooral omdat het dat wel deed niet ten goede komen aan de beloftegever of enig risico vormen voor de beloftenemer. Om een contract geldig te laten zijn, moet het absoluut bevatten: overweging.

Is de overweging uit het verleden dan een geldige overweging?

Overweging uit het verleden wordt doorgaans niet herkend als geldige overweging voor een huidig contract. Daarom is het ontbreken van de juiste overweging zal resulteren in een niet-afdwingbare, ongeldige overeenkomst. Dat wil zeggen, natuurlijk, tenzij er een uitzondering bestaat, zoals promesse estoppel.

Vervolgens is de vraag: is toekomstige overweging een goede overweging? "Verleden overweging is niet overweging ": overweging moet "uitvoerend" of "uitgevoerd" zijn, maar niet "verleden"; dat is, overweging moet worden geleverd in het heden of in de toekomst , maar dingen die van tevoren zijn gedaan, kunnen niet goede overweging.

Wat betekent een beschouwing uit het verleden?

Overweging uit het verleden is gedefinieerd als een handeling die vóór een contract is verricht is gemaakt. Het is overweging Dat is al gegeven of een handeling die is reeds uitgevoerd en kan daarom niet worden veroorzaakt door de zaak, handeling of belofte van de andere partij in ruil.

Wat is een uitgevoerde overweging?

uitgevoerde overweging . Iets dat wordt gegeven of aanvaard in ruil voor een belofte waarvan de beloofde handeling is uitgevoerd. Zie ook executieve overweging.

Aanbevolen: