Is het mogelijk om een hoge validiteit en een lage betrouwbaarheid te hebben?

2024 Auteur: Edward Hancock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 01:34

Het is mogelijk om te hebben een maatregel die hoge betrouwbaarheid maar lage validiteit - een die consistent is in het verkrijgen van slechte informatie of consistent in het missen van het doel. *Het is ook mogelijk om te hebben een die heeft lage betrouwbaarheid en lage validiteit - inconsistent en niet op doel.

Met dit in het achterhoofd, hoe beïnvloedt betrouwbaarheid de validiteit?

Ze geven aan hoe goed een methode, techniek of test iets meet. Betrouwbaarheid gaat over de consistentie van een maatregel, en Geldigheid gaat over de nauwkeurigheid van een meting. Door de consistentie van resultaten in de tijd, tussen verschillende waarnemers en tussen delen van de test zelf te controleren.

Kun je ook validiteit hebben zonder betrouwbaarheid? Het lastige is dat een test kan zijn betrouwbaar zonder wezen Geldig . Een test kan echter niet Geldig tenzij het is betrouwbaar . Een beoordeling kan voorzien in jij met consistente resultaten, waardoor het betrouwbaar , maar tenzij het meet wat jij behoren te meten, is het niet Geldig.

Op deze manier, wat betekent het als een test een lage validiteit heeft?

De voorwaarde Geldigheid verwijst naar of of niet de toets meet wat het beweert te meten. Voor veel certificeringen en licentiestatus testen dit middelen dat de items sterk gerelateerd zijn aan een specifieke baan of beroep. Als een test heeft arm Geldigheid dan is het doet niet de functiegerelateerde inhoud en competenties meten die het zou moeten.

Wat is belangrijker validiteit of betrouwbaarheid?

Het echte verschil tussen betrouwbaarheid en Geldigheid is meestal een kwestie van definitie. Het is mijn overtuiging dat Geldigheid is belangrijker dan betrouwbaarheid want als een instrument niet nauwkeurig meet wat het zou moeten meten, is er geen reden om het te gebruiken, ook al meet het consistent (betrouwbaar).