In welk geval werd de vrucht van de giftige boom-doctrine vastgesteld?

2024 Auteur: Edward Hancock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 01:34

De Vruchten van de giftige boom-doctrine , of regel, is ontworpen om illegale zoekopdrachten te voorkomen. Het werd opgericht in 1920 als gevolg van een beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, Silverthorne Lumber Co. v. Verenigde Staten.

Wat is precies de vrucht van de voorbeelden van de giftige boomdoctrine?

Deze juridische metafoor betreft besmet bewijs ( fruit ) verkregen door illegale huiszoekingen of ander wangedrag van de politie (de giftige boom ) niet-ontvankelijk verklaard in de rechtbank. Voor voorbeeld , u rijdt en wordt aangehouden door de politie omdat u te hard reed.

wat is de vrucht van de giftige boom-doctrine en welke grenzen stelt deze aan de politie? De " vrucht van de giftige boom " leer is een uitbreiding van de uitsluitingsregel, die, behoudens enkele uitzonderingen, verhindert dat bewijs dat in strijd met het vierde amendement is verkregen, wordt toegelaten in een strafproces.

Evenzo vragen mensen: wat was de oorsprong van de vrucht van de giftige boom-doctrine?

EEN leer die de uitsluitingsregel uitbreidt om bewijs voor de rechtbank niet-ontvankelijk te maken als het is afgeleid van bewijs dat illegaal is verkregen. Zoals de metafoor suggereert, als het bewijs " boom " is bedorven, zo is zijn " fruit ." De leer werd in 1920 opgericht door de beslissing in Silverthorne Lumber Co.

Wat is het verschil tussen de uitsluitingsregel en de vrucht van de giftige boom-doctrine?

Ed. 307 (1939). Onder dit leer , kan een rechtbank elk bewijs dat is afgeleid van de resultaten van een illegale huiszoeking van het proces uitsluiten. De uitsluitingsregel sluit het bewijs uit dat oorspronkelijk werd gebruikt om het huiszoekingsbevel te verkrijgen, en de vrucht van de giftige boom doctrine sluit elk verkregen bewijs uit in een huiszoeking.