Wat was een onbedoeld resultaat van Proposition 209 van Californië?
Wat was een onbedoeld resultaat van Proposition 209 van Californië?

Video: Wat was een onbedoeld resultaat van Proposition 209 van Californië?

Video: Wat was een onbedoeld resultaat van Proposition 209 van Californië?
Video: The Truth Behind California's Affirmative Action Ban (Prop 209) 2024, Mei
Anonim

Voor een, Stelling 209 heeft een negatief effect gehad op ondervertegenwoordigde minderheden in de Universiteit van Californië (UC) systemen (Wang, 2008). Een seconde onbedoeld gevolg naar de passage van Stelling 209 was dat het aandeel ondervertegenwoordigde minderheden dat wordt toegelaten en ingeschreven is afgenomen (Wang, 2008).

Wat was dan het resultaat van Prop 209?

Stelling 209 (ook bekend als het California Civil Rights Initiative of CCRI) is een Californische stemming voorstel die, na goedkeuring in november 1996, de staatsgrondwet wijzigde om staatsoverheidsinstellingen te verbieden ras, geslacht of etniciteit te overwegen, met name op het gebied van openbare werkgelegenheid, Evenzo heeft Californië positieve actie verboden? bevestigende actie is geen "bijzondere gunst". Verschillende staten hebben verboden positieve actie programma's in het verleden. Dit gebeurde in Californië in 1998, en toen het deed , zwarte en Spaanse inschrijving aan de Universiteit van Californië , daalde Berkeley van 24% naar slechts 13%.

Welke van de volgende zaken was daarnaast een gevolg van Proposition 209?

Degenen die tegen waren Stelling 209 voorspelde dat het beëindigen van raciale of gendervoorkeur zou resulteren in een scherpe daling van het aantal inschrijvingen voor zwarte en Latijns-Amerikaanse colleges, tegenslagen voor vrouwen in openbare banen, minder geld voor kankerdetectiecentra en opvangcentra voor huiselijk geweld, of andere alarmerend negatieve Effecten.

Welke staten hebben positieve actie verboden?

Negen staten in de VS hebben ooit verboden de positieve actie : Californië (1996), Texas (1996), Washington (1998), Florida (1999), Michigan (2006), Nebraska (2008), Arizona (2010), New Hampshire (2012) en Oklahoma (2012). Echter, Texas's verbieden met Hopwood v. Texas werd in 2003 teruggedraaid door Grutter v.

Aanbevolen: